Шумерлинским районным судом Чувашской Республики рассмотрена апелляционная жалоба главы Порецкого муниципального округа Чувашской Республики на постановлении мирового судьи судебного участка № 1 Порецкого района Чувашской Республики о привлечении его к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно материалам дела главным государственным инспектором Порецкого муниципального округа Чувашской Республики по пожарному надзору в адрес администрации Порецкого муниципального округа Чувашской Республики внесены представления об устранении нарушений в области пожарной безопасности, в связи с отсутствием системы оповещения населения о возможной чрезвычайной ситуации, вызванной природными пожарами на территории Порецкого муниципального округа, со сроком устранения до 10 апреля 2025 года. Однако в установленный срок нарушения устранены не были.

Предписание обязательно для исполнения всеми должностными лицами, гражданами, юридическими лицами независимо от их организационно-правовой формы. Невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, влечет административную ответственность.

В силу абзаца пятого статьи 19 Федерального закона № 69-ФЗ от 21 декабря 1994 года «О пожарной безопасности» к полномочиям органов местного самоуправления поселений, муниципальных, городских округов, внутригородских районов по обеспечению первичных мер пожарной безопасности в границах сельских населенных пунктов относится организация и принятие мер по оповещению населения и подразделений Государственной противопожарной службы о пожаре.

В связи с тем, что доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу, Шумерлинским районным судом Чувашской Республики во внимание приняты не были. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствовало о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) процессуальных требований.

Постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.