Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам обратилась в суд с иском к Р. с требованиями об обращении взыскания на 1/5 долю земельного участка. Истец мотивировал свои требования тем, что на принудительном исполнении находится исполнительное производство, возбужденное в отношении Р. на основании судебного приказа о взыскании в пользу АО ЦДУ задолженности в размере 25 779 руб. 50 коп. До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнено. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 25 779 руб. 50 коп., а также исполнительский сбор в размере 1 804,56 руб. В ходе исполнения исполнительного производства денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем, у должника Р. не установлено. Судебным приставом-исполнителем был осуществлен комплекс мер, необходимых для исполнения исполнительного документа. Согласно полученным сведениям из ФСГРКК Р. на праве собственности принадлежит 1/5 доля земельного участка. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на земельный участок. В дальнейшем судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам уточнила исковые требования, указав, что на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство, в состав которого входят другие исполнительные производства на основании судебного приказа, в отношении Р. о взыскании задолженности в размере 214 342,16 руб. в пользу ряда взыскателей. Ответчик на судебное заседание не явилась, конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой почты «истек срок хранения». Представитель ответчика Р. – адвокат Рязанова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать. Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано, так как истцом не соблюдён установленный законом порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей собственности, правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащую ответчику долю в праве собственности на спорный земельный участок не имеется, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.