Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Шумерля Чувашской Республики А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что А., управляя транспортным средством Фольксваген Джетта, с явными признаками опьянения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Действия А. не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Не согласившись с данным постановлением, А. обратился в суд с жалобой, в которой считает, что он своими действиями не совершал инкриминируемое ему административное правонарушение, так как выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения посредством алкотестора. Отметил, что у него отсутствовали субъективные признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, и в материалах дела не имеется доказательств признаков его опьянения.

Судом установлено, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения посредством алкотестора отрицательный. Инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД «Шумерлинский» составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования А. отказался.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что мировым судьей при рассмотрении дела всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, дана надлежащая оценка доказательствам по делу.

Несогласие лица, привлекаемого к административной ответственности, с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм, предусмотренные КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах судом апелляционной инстанции постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Шумерля Чувашской Республики в отношении А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставлено без изменения.