Шумерлинским районным судом Чувашской Республики рассмотрено гражданское дело по иску О. к К. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Истец мотивировал требования тем, что в результате ДТП, произошедшего по вине водителя К., ее автомобилю причинен ущерб, требуется восстановительный ремонт. Согласно заключению эксперта сумма ущерба без учета износа деталей составляет 412101,55 рубль, с учетом износа деталей составляет 352100 рублей, утрата товарной стоимости транспортного средства составляет 47200 рублей. Размер не возмещенного ей материального ущерба составляет 412101 рубль (сумма затрат на восстановительный ремонт без учета износа заменяемых запасных частей (общий размер ущерба)) – 222104 рубля (выплаченное страховое возмещение) = 189997 рублей. По причине несогласия с выплаченной страховой суммой она обратилась с жалобой к финансовому уполномоченному. В удовлетворении жалобы было отказано, в судебном порядке отказ не обжаловался по причине пропуска срока обжалования.

Ответчик К. в судебном заседании иск признал, представил заявление о признании иска, пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе: использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу требований ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска может быть выражено в письменном заявлении, адресованном суду, или делается запись в протоколе судебного заседания. Ответчику разъясняются последствия признания иска.

Суд удовлетворил требования О. в полном объеме, взыскав с К. в пользу О. материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 189997 рублей, а также понесенные расходы за экспертизу в размере 8974,88 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6969 рублей.