Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Шумерлинского района Чувашской Республики Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, за то, что управляя автомобилем «Фольксваген Пассат», в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу встречного движения и совершил съезд в левый кювет, получив механические повреждения автомобиля. При этом ранее, Н. привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Н. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что мировой судья формально подошел к вынесению постановления, не были полностью исследованы все доказательства и материалы по делу. Полагает, что совершенное им правонарушение не повлекло за собой тяжких последствий, так как в материалах дела нет информации о потерпевших либо о лицах, которым был причинен ущерб, а равно иных подтвержденных негативно-правовых последствий.

Однако суд пришел к выводу, что мировым судьей при рассмотрении дела всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, дана надлежащая оценка доказательствам по делу.

Несогласие лица, привлекаемого к административной ответственности, с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах судом апелляционной инстанции постановление мирового судьи судебного участка № 1 Шумерлинского района Чувашской Республики в отношении Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ оставлено без изменения.