Arms
 
развернуть
 
429122, Чувашская Республика, г. Шумерля, ул. Щербакова, д. 3
Тел.: (83536) 2-09-27, (83543) 2-16-37
shumerlinsky.chv@sudrf.ru porecsky.chv@sudrf.ru
429122, Чувашская Республика, г. Шумерля, ул. Щербакова, д. 3Тел.: (83536) 2-09-27, (83543) 2-16-37shumerlinsky.chv@sudrf.ru porecsky.chv@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 27.02.2025
Судом оставлено без изменения постановление мирового судьи о привлечении С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФоАПверсия для печати

Шумерлинским районным судом Чувашской Республики рассмотрена жалоба С. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Шумерля Чувашской Республики по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КРФоАП.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Шумерля Чувашской Республики С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года за то, что С., управляя автомобилем с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Не согласившись с данным постановлением, С. обратился в суд с жалобой, в которой выражает несогласие, считая постановление незаконным.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что мировым судьей достоверно установлено, что С., управляя транспортным средством, отказался от медосвидетельствования по требованию сотрудников ГИБДД, что подтверждается показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имелось.

Нарушений правил освидетельствования С. не установлено, направление на медицинское освидетельствование, от которого С. также отказался, зафиксировано в установленном законом порядке, протоколы составлены в соответствии с нормами КРФоАП уполномоченным должностным лицом.

При рассмотрении настоящего дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям С. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП.

Административное наказание назначено С. в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КРФоАП, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КРФоАП, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного.

В связи с чем, в удовлетворении жалобы С. было отказано.

опубликовано 27.02.2025 16:32 (МСК)