Гражданин К. обратился в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к гражданину Т. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств.

Судом установлено, что истцом перед принятием решения о приобретении транспортного средства, в присутствии свидетеля, произведен осмотр автомобиля, проверялось наличие ограничений (обременений, запретов) у транспортного средства, данные отсутствовали, кроме того, согласно пункту 6 договора купли-продажи со слов продавца транспортное средство никому не продано, не заложено, под запрещением (арестом) не состоит. При осмотре автомобиля было установлено, что на автомобиле произведена замена двигателя, а также, что автомобиль ранее участвовал в ДТП, с данными замечаниями покупатель был согласен. Так же продавцом (ответчиком) покупателю (истцу) было пояснено, что ранее транспортное средство им уже продавалось иному лицу, но из-за того, что была произведена замена двигателя, ему было отказано в постановке на регистрационный учет автомобиля, в связи с чем покупатель отказался от автомобиля. О том, что в регистрации было отказано по тем основаниям, что отсутствует еще один VIN номер под сиденьем, на кузове автомобиля, продавцом (ответчиком) покупателю (истцу) озвучено не было. Истцу было известно, что замена двигателя не запрещена законом, поэтому данные замечания по автомобилю он принял, кроме того органом регистрации по данному основанию ему и не было отказано в регистрации. Про факт того, что отсутствовал еще один основной номер VIN номер на кузове автомобиля, продавец ему ничего не говорил, тем самым умышленно скрыл данный факт, намеренно умолчал, повел себя недобросовестно, несмотря на то, что ему ранее был известен факт отказа в регистрации по данному основанию. Транспортное средство истцом приобреталось добросовестно, для дальнейшего использования по назначению. В настоящее время, в связи с отказом в регистрации транспортного средства, истец не может использовать его по назначению, реализовать права собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться приобретенным им транспортным средством, тем самым нарушаются его законные права и интересы. При этом ответчик о факте того, что в транспортном средстве имеются недостатки, которые в последующем могут являться препятствием для регистрации, намеренно умолчал, в целях получения выгоды имущественного характера, получения денежных средств от продажи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

При указанных обстоятельствах, учитывая доводы, приведенные истцом, ответчиком, показания свидетелей и исследованных материалов дела, суд пришел к выводу о том, что продавец при заключении договора купли-продажи транспортного средства повел себя недобросовестно, умолчав о известном ему факте, явившемся основанием для отказа в регистрационных действиях с автомобилем, в связи с чем договор купли-продажи транспортного средства является недействительным, и стороны обязаны возвратить друг другу полученное по сделке. Судом принято решение об удовлетворении исковых требований.