Постановлением ТО ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7500 руб.

Решением ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике постановление ТО ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике по делу об административном правонарушении, вынесенное по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении К. признанного виновным в совершении административного правонарушения, оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным решением и постановлением, К. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить их, так как считает, что факт совершения им инкриминируемого правонарушения не подтвержден совокупностью, имеющихся в материалах дела доказательств. Зафиксировано, как автомобиль под управлением К., двигавшийся по своей полосе движения, левыми колесами автомобиля допустил наезд на линию дорожной разметки 1.1, отделяющую данную полосу от полосы встречного направления. На том же фотоматериале видно, что автомобильная дорога имеет неровности, а именно колею по полосе движения, то есть выезд его автомобиля на полосу встречного движения носил кратковременный характер, цели обгона или движения по встречной полосе не преследовал. Иных доказательств, позволяющих сделать однозначный вывод о движении автомобиля под управлением К. по встречной полосе движения, материалы дела не содержат. Полагает, что совершая наезд левыми колесами автомобиля и частью корпуса на линию дорожной разметки 1.1, которую Приложением № 2 к Правилам дорожного движения пересекать запрещено, заявитель совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. Просит переквалифицировать его действия с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, назначив наказание в виде предупреждения.

Судом установлено, что было зафиксировано транспортное средство марки «Шкода KODIAQ», водитель которого в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ на дороге с двусторонним движением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную дорожной разметкой 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Собственником (владельцем) данного транспортного средства в момент фиксации нарушения являлся К. Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото- и киносъемки. Оснований считать, что видеозапись содержит признаки монтажа, не имеется, поскольку сам момент фиксации правонарушения в записи не прерывается, доказательств иного материалы дела не содержат.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оспариваемое постановление вынесено компетентным должностным лицом в соответствии с положениями КоАП РФ.

Несогласие лица, привлекаемого к административной ответственности, с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения норм, предусмотренные КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах судом апелляционной инстанции постановление ТО ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике и решением ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике в отношении К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставлены без изменения.