В настоящее время в судебной практике, с учетом ведения Специальной военной операции, появилась новая категория дел – о лишении родителя права на получение единовременного пособия и всех иных компенсационных выплат в связи со смертью военнослужащего.

Выгодоприобретателями, в случае гибели (смерти) военнослужащего, являются, в том числе, его родители.

Между тем, из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что, факт биологического родства сам по себе не является достаточным основанием для получения выплат. Суды должны оценивать фактическое участие родителя в жизни ребенка.

Так, Шумерлинским районным судом Чувашской Республики рассмотрено гражданское дело по иску прокурора Порецкого района Чувашской Республики, действующего в интересах матери погибшего военнослужащего, к его биологическому отцу о лишении права на получение выплат, причитающихся членам семьи военнослужащего, погибшего при исполнении обязанностей военной службы.

Прокурор мотивировал свои требования тем, что истец является матерью военнослужащего, погибшего при выполнении обязанностей военной службы в зоне проведения Специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики. Биологическим отцом погибшего является ответчик, с которым истец состояла в зарегистрированном браке. Брачные отношения между ними были прекращены когда сыну исполнилось 2 года. Участия в воспитании и развитии сына ответчик не принимал. Последний, являясь биологическим отцом погибшего, обратился в соответствующие учреждения с заявлениями о выплате причитающихся ему денежных средств, как члену семьи погибшего военнослужащего.

На основании исследованных доказательств, судом было установлено, что ответчик после расторжения брака с истцом, не принимал участия в воспитании своего сына, в формировании его личности, не интересовался его жизнью и здоровьем, не принимал меры к его физическому, духовному и нравственному развитию, не использовал право на общение с сыном, не оказывал ему моральную, физическую поддержку и материальную помощь вплоть до его совершеннолетия, не принимал меры для создания условий жизни сыну, необходимых для его развития, в связи с чем, между ними фактические семейные и родственные связи отсутствовали.