Шумерлинский районный суд Чувашской Республики рассмотрел гражданское дело по иску Б. к ООО «Г.» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

Иск мотивирован тем, что истице на праве собственности (1/3 доля в праве) принадлежит жилое помещение, расположенное на последнем этаже многоквартирного жилого дома. Из-за халатности ответчика квартира была затоплена водой в результате протечки кровли многоквартирного дома Согласно акту, составленному специалистами управляющей компании, в квартире были зафиксированы следы затопления, В результате залива квартиры истице причинен материальный ущерб, связанный с тем, что возникла необходимость ремонта квартиры. Добровольно возместить ущерб, причиненный заливом квартиры, ответчик отказывается. Согласно экспертному заключению независимой строительно-технической экспертизы, стоимость восстановительного ремонта квартиры после протечки кровли составляет 149000 рублей. На день составления иска ответчик не предпринял никаких мер по возмещению ущерба, на претензию ответил отказом.

Судом по ходатайству ООО «Г.» была назначена судебная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта указанной выше квартиры.

Согласно заключению эксперта, составленному ФБУ Чувашская лаборатория судебной экспертизы Минюста России, стоимость восстановительного ремонта квартиры истицы составляет 130174 рубля.

При разрешении вопроса о сумме причиненного ущерба суд принял в основу своего решения результаты судебной экспертизы, поскольку ответчик это заключение не оспаривает, в заключении имеются все ссылки на источники и методы проведения экспертиз, эксперт уполномочен на проведение такого рода экспертиз.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворил требования Б. частично, взыскав с ООО «Г.» в ее пользу в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, 130174 рубля, а также судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, всего 140174 рубля.