Шумерлинский межрайонный прокурор в интересах С. обратился в суд исковыми требованиями к ООО МФК «ВЭББАНКИР» о признании недействительным договора займа, применении последствий недействительности договора, компенсации морального вреда.

Шумерлинский межрайонный прокурор мотивировал свои требования тем, что С., являющаяся пенсионеркой, обратилась в прокуратуру Шумерлинского района Чувашской Республики с просьбой о защите ее прав в связи с тем, что неустановленное лицо заключило от ее имени договор займа. Органом следствия возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица. В результате мошеннических действий, совершенных неустановленным лицом, С. причинен материальный ущерб на сумму 12 500 руб., а именно между неустановленным лицом от имени С. и ООО МК «ВЭББАНКИР» заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) на сумму 12 500 рублей под 292 % годовых. Согласно заявлению на получение займа, способом получения денежных средств определено получение средств путем зачисления на банковскую карту с подтверждением через одноразовый пароль, направленный ООО МФК «ВЭББАНКИР». Договор займа на имя С. оформлен в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью клиента посредством введения символьный CMC-кодов, направленных Банком на её телефонный номер. По указанному заявлению проверку проводила компьютерная программа, по результатам которой заявление получило автоматическое одобрение. Ручная проверка указанных в заявлении данных, сотрудниками ООО МФК «ВЭББАНКИР» не осуществлялась. Таким образом, Банк при переводе денежных средств не идентифицировал получателя денег как С. и не удостоверился, что именно на её счёт перечисляются денежные средства. При этом действия ООО МФК «ВЭББАНКИР» как профессионального участника кредитных правоотношений не отвечают требованиям разумности, осмотрительности и добросовестности, а у С. не было намерения заключить оспариваемый договор, в том числе при уровне ее дохода и иным обязательствам. В указанном случае С. не была ознакомлена с условиями договора потребительского займа (микрозайма), не согласовывала индивидуальные условия договора, не оформляла заявления на предоставление микрозайма, не подписывала эти документы, в том числе простой электронной подписью, не получала смс-сообщения о действиях по оформлению кредита. Указанные денежные средства микрофинансовой компанией предоставлены не С., а иному постороннему лицу. В соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу С., понесшей нравственные страдания в результате незаконного заключения договора займа от ее имени, подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Судом установлено, что истец С. не заключала договор займа с ООО МФК «ВЭББАНКИР», поскольку ее волеизъявление на его заключение отсутствовало, денежные средства С. не получала, то есть на нее не может быть возложена обязанность по возврату денежных средств, перечисленных микрофинансовой организацией неустановленному лицу. Договор займа, заключенный между С. и ООО МФК «ВЭББАНКИР», является ничтожной сделкой в силу прямого указания закона, поскольку он заключен с нарушением требования о его письменной форме, а именно договор подписан от имени истца С. неустановленным лицом, неуполномоченным действовать от имени истца, и без ее волеизъявления.

Решением суда исковые требования Шумерлинского межрайонного прокурора удовлетворены. Договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) заключенный между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и С. признан недействительным, применены последствия его недействительности в виде признания обязательств сторон по договору не существующими. С ООО МФК «ВЭББАНКИР» в пользу С. взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 рублей.