Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Шумерля Чувашской Республики Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, за то, что будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях» к административному штрафу в размере 5000 рублей, данный штраф в установленный законом срок не уплатил.

Не согласившись с данным постановлением, Е. обратился в суд с жалобой, в которой считает, что указанное постановление является незаконным ввиду того, что административный штраф в размере 5000 руб. он оплатил до вынесения оспариваемого постановления мировым судьей. Данное обстоятельство не было установлено и учтено мировым судьей при рассмотрении дела. Полагает данные обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное им деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правонарушений.

Суд пришел к выводу, что мировым судьей при рассмотрении дела не установлено, что на момент составления должностным лицом административного органа протокола об административном правонарушении в отношении Е. штраф по постановлению административного органа уже был уплачен.

Принимая во внимание, что совершенное Е. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, не причинило вреда интересам общества, государства или гражданам, правонарушение совершено впервые, нарушения закона устранены, суд пришел к выводу о том, что применение в данном случае меры административного наказания в виде штрафа будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица.

При таких обстоятельствах судом апелляционной инстанции жалоба Е. удовлетворена, постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Шумерля Чувашской Республики по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАПРФ в отношении Е. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, Е. объявлено устное замечание.